您的位置首页 >网络行情 >

通过淘汰内容提供商Aereo是否在玩游戏系统

最高法院将在本月晚些时候对一个潜在的具有里程碑意义的案件进行口头辩论,该案件可能会决定美国电视广播和版权的未来。纽约一家名为Aereo的科技创业公司因其在互联网上流媒体直播电视内容而受到抨击,似乎利用了版权法中的漏洞,就像其他电视服务提供商一样,该漏洞允许其“广播”而无需支付转播费。不管Aereo的商业模式在技术上是否合法,对于企业家,创新者和消费者而言,这都是反竞争和危险的。

空中广播公司-包括CBS,ABC,NBC,PBS,Fox和CW-通过广播信号免费提供其节目编排,本地附属电台范围内的家用天线都可以接收。几十年来,这是美国人观看电视的唯一途径,尽管仍有数以百万计的人使用天线,但现在大多数美国人都在为有线电视或卫星服务付费。有线和卫星公司向广播公司及其当地分支机构付费,以换取允许其重新传输其内容的权利。

多年来,消费者可以免费观看天线电视,也可以付费购买有线或卫星服务,但Aereo是通过提供更多选择来扩大市场的一系列创业服务之一。该公司通过互联网进行流媒体直播电视广播,向客户收取每月8美元的访问费用。在大多数情况下,这是公然的盗版行为,但是Aereo巧妙地利用了漏洞,方法是在其总部为每个客户分配一个微型天线。8美元的费用使客户可以从Aereo“租赁”天线,后者将天线信号转换为数字流,并从“他们”的天线向每个客户发送内容,从而有效地销售广播电视而无需付费。

Aereo流程的每一步都可以说是合法的-联邦法官对此事有不同的看法-但部分内容的总和是一种反竞争的商业惯例,它会偷工减料,而不是公平地补偿制作电视节目的创作者。利用漏洞不是企业家精神-这是一种夜间策略,一旦漏洞得到修复,企业容易崩溃。Aereo背后的企业家因试图创造一种提供电视服务的新方式而应受到赞誉,但是他们决定不支付补偿而接受他人的工作和创造力,尤其是由广播公司资助的电视节目的决定。

Aereo并不是唯一一家尝试改善电视质量的公司-Hulu Plus,Netflix,iTunes和Amazon Prime等服务都以相似的月租价格提供电视节目的访问权限,MLB.tv和WatchESPN则提供付费服务体育内容。但是与Aereo不同,这些服务从一开始就与广播公司合作,并同意支付转播费。Hulu,Netflix及其竞争对手的增长对所有相关方都是双赢-消费者拥有更多选择,企业家获得成功,广播公司得到补偿-但Aereo错过了通过选择游戏来参与这一成功的机会系统,不能使用它。

电视节目是知识产权的一种形式,并且节目(无论是情景喜剧,现场新闻还是体育广播等节目)都属于其制作人,该制作人将节目的版权出售给广播公司。该广播公司拥有分发产品的专有权,有线和卫星公司必须向广播公司付款才能播放该节目。如果制片人和广播公司没有收回投资并从创意内容中获利的途径,他们将没有动力继续创新。

复制业务模型并构筑一个更好的构想是一回事。公然复制数字产品并将其作为自己的产品出售给消费者是另一回事。Aereo背后的企业家们不会因为试图使电视变得更加消费者友好而受到指责,但他们犯了致命的错误,即试图复制他人的作品来快速赚钱,而不是构建原始且可持续的产品。

现在,Aereo的命运没有走上长期增长的道路,而是取决于最高法院可能迫使其关闭的案件的结果。Aereo的胜利将是其他所有人的损失,削弱了知识产权保护,并为更多公司改变规则并从他人的创造力中获利打开了大门。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。